武汉康龙医疗用品物资有限公司与李某等产品责任纠纷上诉案

  发布时间:2008-7-4 11:50:54 点击数:
导读:法律问题:医疗纠纷与产品质量纠纷之间的区别。武汉康龙医疗用品物资有限公司与李某等产品责任纠纷上诉案湖北省汉江中级人民法院民事判决书(2001)汉民终字第041号  上诉人(原审被告)武汉康龙医疗…

法律问题:医疗纠纷与产品质量纠纷之间的区别。

武汉康龙医疗用品物资有限公司与李某等产品责任纠纷上诉案

湖北省汉江中级人民法院民事判决书

2001)汉民终字第041

 

  上诉人(原审被告)武汉康龙医疗用品物资有限公司,住所地:武汉市桥口区肖家地187号。

  法定代表人刘飞龙,董事长。

  委托代理人刘瓒,湖北省交通厅航务管理局职工。

  委托代理人李兵,湖北长江之声律师事务所律师。

  被上诉人(原审原告)李某,女,194032日出生,汉族,湖北宜都市人,退休教师,住江汉油田局机关家属区。

  被上诉人(原审原告)陈超,男,1960911日出生,汉族,湖北宜都市人,江汉油田钻头有限公司职工,住该公司。

  被上诉人(原审原告)陈平,男,196372日出生,汉族,湖北宜都市人,系江汉油田测达实业总公司职工,住该单位宿舍。

  被上诉人(原审原告)陈峰,男,1966430日出生,汉族,湖北宜都市人,江汉油田盐化工总厂职工,住潜江市广华小区。

  委托代理人王桂,湖北维力律师事务所律师。

  上诉人武汉康龙医疗用品物资有限公司(以下简称康龙公司)与被上诉人李某、陈超、陈平、陈峰(以下简称李某等四人)产品责任纠纷一案,不服潜江市人民法院(2000)潜广民初字第354号民事判决,向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

  原审查明:19981210日,陈光发(系李某之夫、陈超、陈平、陈峰之父)经江汉油田中心医院检查诊断患直肠癌,决定于同年1219日进行手术,在该院的建议下,李某等四人同意江汉油田中心医院从武汉同济医科大学附属医院请外科教授刘飞龙主刀。1218日李某等四人派车把刘飞龙接到江汉油田,当晚6时许,陈平在送刘飞龙到其房间休息时,刘飞龙从公文包中拿出两个化疗泵(国产、进口各一个)向陈平推销:“化疗泵可局部化疗,对病人损伤不大,且效果好。当然进口的好,价格3000多元”。陈平与李某、陈超、陈峰商议后,同意购买刘飞龙带来的进口化疗泵。1219日上午刘飞龙为陈光发进行了直肠癌的切除及安装化疗泵的手术。1226日陈平将化疗泵款3300元给付刘飞龙,刘飞龙向陈平出具了盖有康龙公司专用章的发票。1999126日江汉油田中心医院对陈光发进行化疗时,发现化疗泵药液外溢,陈光发安装化疗泵处出现包状及附近伤口感染不能愈合,即停止化疗。127日经江汉油田中心医院审批同意:“化疗泵故障,陈光发需内放疗转同济会诊”。128日陈光发被送往同济医院,刘飞龙经检查认可化疗泵故障。江汉油田中心医院外三科医生康建物经刘飞龙同意,于23日将化疗泵从陈光发体内取出。尔后,陈光发病情恶化,33日刘飞龙对陈光发第二次进行直肠改道手术,312日陈光发在中心医院外三科病房死亡。陈光发从第一次手术至死亡共计83天,花去医疗费454807元,同济医院治疗费135元,电话费(与刘飞龙通话)150元,租车费600元,陈超、陈平、陈峰各误工1个月。李某等四人以康龙公司的法定代表人刘飞龙销售的化疗泵属于法律禁止销售的伪劣产品,造成陈光发病情恶化,以致死亡,给其造成巨大的经济损失及精神损害为由,于19996月向潜江市人民法院提起诉讼,要求康龙公司赔偿经济损失66127元及精神损失100000元。

  另查明:1998227日刘飞龙出资156000元,其妻王国庆出资344000元,共计500000元向当地工商行政管理部门申请,设立了“武汉康龙医疗用品物资有限公司”。经营医疗器械,卫生用品、医疗仪器批零兼营及代理;刘飞龙任董事长。现刘飞龙系同济医科大学附属同济医院在职医生。刘飞龙销售康龙公司经营的化疗泵未经药品监督管理部门审批注册,也未提供该产品的合格证书及使用说明书。陈光发的住院费454807元,江汉油田社会保险办按政策比例报销费用400984元,余款53823元未予报销。199812月至19993月,陈超月工资为14521元,陈平月工资为1250元,陈峰月工资为1485元。

  原审认为,康龙公司的法定代表人刘飞龙以医生身份在为陈光发进行直肠癌切除手术过程中,私下向李某等四人推销康龙公司经营的法律禁止销售的不合格产品,并安装在陈光发体内,给陈光发在身体上及精神上造成严重的损害,同时也给李某等四人在经济上及精神上造成损失和损害,康龙公司应承担民事责任。李某等四人的请求正当,予以支持。但陈光发的部分住院费用已经有关部门报销,不应重复计入赔偿范围;其精神赔偿的数额过高,其过高部分不予支持。本案李某等四人因康龙公司销售不合格产品导致损害而提起赔偿诉讼,而未提起医疗事故赔偿之诉,故本案不属医疗事故纠纷。康龙公司的法定代表人刘飞龙在从事职务行为时,未以医院名义向李某等四人销售化疗泵,其直接销售化疗泵的行为应属康龙公司行为。康龙公司的法定代表人刘飞龙在销售化疗泵时,没有向李某等四人告知产品的来源,事后又直接收取了销售款,出具了康龙公司的专用发票,并非违反结算程序错误,而应认定该产品系康龙公司经营。综上,康龙公司的辩解理由不成立,不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百一十九条和<中华人民共和国消费者权益保护法)第十一条、第四十一条、第四十九条、《中华人民共和国产品质量法》第三十二条之规定,判决:一、康龙公司赔偿李某等四人支付的医疗费62673元(含电话费150元、车费600元)及陈超误工费14521元,陈平误工费1250元,陈峰误工费1485元,共计104544元。二、康龙公司赔偿李某等四人化疗泵款6600元。三、康龙公司赔偿李某等四人精神损失40000元。案件受理费5800元及实际支出费2000元由康龙公司负担6000元,李某等四人负担1800元。

  原审宣判后,康龙公司不服,向本院上诉称:1.康龙公司作为被告主体明显不当,刘飞龙系代表江汉油田中心医院行使职务行为进行手术,而不是代表其个人和康龙公司,即使有买卖关系,也只是江汉油田中心医院与被上诉人之间产生的买卖关系。2.本案程序违法,应为医疗事故,而非产品责任纠纷。3.所争议该产品质量合格,且与被上诉人亲属的死亡没有因果关系,因此请求二审法院驳回起诉。

  被上诉人李某、陈超、陈平、陈峰四人辩称:1.上诉入主体资格正确。2.本案是产品质量纠纷,非医疗事故;四被上诉人对刘飞龙的医疗行为无异议,是在该行为的同时,其作为康龙公司的法定代表人向被上诉人发出销售化疗泵的要约,并收取了款额,出具了发票,因此买卖关系是在康龙公司与被上诉人之间。3.其产品质量不符合有关规定,为伪劣产品,严重损害了陈光发及被上诉人的合法权益,应予赔偿。综上请求二审法院驳回上诉,维持原判。

  经审理查明,一审查明的主要事实属实。

  另查明,19981226日陈平给付刘飞龙3300元时,刘飞龙向其出具的发票上记载的金额为3100元,盖有康龙公司的发票专用章,该票上记载收款人和开票人均系康龙公司的工作人员,且该费用不包括在江汉油田中心医院医疗费用之列。

  还查明,1999312日陈光发在中心医院外三科死亡的主要原因是肺梗死、直肠癌晚期及器官功能衰竭。19981219日安装化疗泵及取出化疗泵的手术费、处置费为491元。199933日对陈光发第二次直肠改造手术是因其病情恶化所致。以上事实有病历记载、收费单及双方当事人的陈述等证据证实。

  本院认为,双方当事人争议的焦点有以下几方面:1.本案性质系医疗事故还是产品责任纠纷。2.康龙公司与李某等四人之间买卖关系是否成立。3.该产品质量是否合格及李某等四人的损失的认定。

  本案性质问题。本院认为,医疗事故是指在诊疗护理工作中,因医务人员诊疗护理过失,直接造成病员死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的。产品责任纠纷是指因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。在本案中李某等四人对刘飞龙的诊疗行为及陈光发的死因并未提出异议,而只对刘飞龙提供的化疗泵质量不合格提起诉讼,因此本案定性为产品责任纠纷是正确的,康龙公司认为系医疗事故没有事实依据,不予采信。

  康龙公司与李某等四人的化疗泵买卖关系是否成立的问题。本院认为,陈光发患直肠癌对其使用化疗泵并非治疗的必经程序和要求。刘飞龙作为医生在对陈光发进行直肠癌切除手术中,向陈平推销康龙公司经营的产品,李某等四人同意使用,双方并对产品的价款达成一致意见。因刘飞龙是该公司的法定代表人,事后并出具了售货发票,收取了货款,且该款额并非计算在中心医院医疗费之列,因此,康龙公司与李某等四人的买卖关系成立,康龙公司应对其出售的产品质量负责。康龙公司认为李某等四人和中心医院形成的买卖关系,与事实不符,不予认定。

  对于康龙公司出售的产品是否合格和符合有关法律、法规规定问题。本院认为,依照国家医药管理局199616日颁布的《医疗器械产品市场准入审查规定》第一条:进入中国市场的任何一种医疗器械产品须由产品生产者或其委托代理人向中国医疗器械行政监督管理部门提出产品市场准入申请。医疗器械产品市场准入审查的认可形式及标志全部采用全国统一的注册证书和注册号。第十四条:未经注册而进入市场的医疗器械产品,视为伪劣产品。由国家有关执法部门按有关法规处理。而本案中,康龙公司在向李某等四人提供国外进口的化疗泵给陈光发使用时,该产品明显存在缺陷,有医院转院证明予以证实。同时,在诉讼中康龙公司不能提供该产品准入市场的注册证书和注册号。所以该化疗泵视为伪劣产品,有事实和法律依据,康龙公司应依法承担赔偿责任。

  对陈光秀等四人的损失的认定。本院认为,康龙公司出售给李某等四人的产品为伪劣产品,因此康龙公司应依《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定,双倍赔偿6600元及因化疗泵的不合格造成医疗费626元(江汉油田中心医院491元和同济医院治疗费135元)、误工损失418710元(陈超、陈平、陈峰各误工1个月)、其他损失750元(电话费150元、车费600元)以上合计1216310元。

  李某等四人要求康龙公司给付陈光发住院期间的全部医疗费,因其与化疗泵不合格没有因果关系,其请求没有事实依据,不予支持;李某等四人请求的精神损失,因陈光发的死因明确,并非康龙公司销售的化疗泵不合格造成的必然后果,该请求亦不予支持。

  综上所述,原判认定部分事实不清,实体处理不正确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条、第四十九条,《中华人民共和国产品质量法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项,判决如下:

  一、撤销潜江市人民法院(2000)潜广民初字第354号民事判决;

  二、康龙公司赔偿李某等四人化疗泵款及其他损失1216310元,于本判决生效后十日内给付。

  三、驳回李某等四人的其他诉讼请求。

  一审案件受理费5800元及实际支出费2000元由康龙公司负担700元,李某等四人负担7100元;二审案件受理费5800元由康龙公司负担500元,李某等四人负担5300元(二审案件受理费中康龙公司已为李某等四人垫付5300元,本院不另行退付,一审法院在执行中作为康龙公司的执行款予以抵扣)。

  本判决为终审判决。

 

 

 

审 判 长  陈先锋

代理审判员  彭远洋

代理审判员  陈忠军

00一年五月二十八日

书 记 员  王 勇

 

 

 

 

找律师网WWW.114LS.CN  首席律师吴京堂提供

 

 

电话:0411-81650156  13840874066

E-mail[email protected]  QQ49379817

MSN[email protected]

 

 

 

 

 

 

 

上一篇:张某与江苏爱特福药物保健品有限公司人身损害赔偿纠纷上诉案 下一篇:小赵诉紫宏公司旅店服务合同纠纷案