‍参加大连开发区法院举办得胜街道缸窑村群体性诉讼听证会

  发布时间:2014-5-6 7:03:10 点击数:

参加大连开发区法院举办得胜街道缸窑村群体性诉讼听证会

2014414日,受大连开发区法院邀请,以政协委员身份参加得胜街道缸窑村41名村民诉村委会及某村办公司盛泽园的群体性诉讼听证程序。一同受邀的还有万里爱心会的祝瑞伍会长,他是人大代表,审判员宣布我们两位人大代表与政协委员对整个听证活动程序进行监督。

听证会在得胜村举行,只见会议室外挤满了村民,有二百多人,会议室内七八十个座位座无虚席,后面的空场与中间的过道也站满了人。不时地有村民与把门的警察争吵,要求进屋旁听。派出所的警察有将近十人,法院的人有十多位,最重要的是法院有六位副院长级的审判委员会委员到场旁听。由此可见此案的敏感性与社会影响之大。

这起案件已经经过法院公开开庭审理,因为案件争议大,社会影响大,敏感性大,为了达到公开透明的社会效果,法院领导决定就案件争议的焦点问题再次公开听证。

纠纷的案由是,确认合同无效。

原告起诉称:原告村民与被告村委员会于2005年签订租赁土地合同及承包土地合同,该合同未经村民大会表决,集体土地对村民以外的人租赁或承包。

被告答辩称:租赁土地合同与承包土地合同系集体土地流转合同,无需召开村民大会表决,不存在损害他人利益。原村支书介绍,盛泽园区系村委会下设单位,独立核算,资金系自筹,成立园区初时种了6000棵果树死了3000多棵,成立时与村民签订租赁承包土地合同。

原告村民说,合同内容是有期限占有土地,并不是土地流转合同。原支书说,当时村里没有钱,对外欠钱,他以100万元承包,村里把地给他了。会议记要的形成是先开的村民大会,后签的合同。

最后听证会归纳了三个争议焦点:1、会议记要形成过程;2、承包金100万元流向;3、资金交付方式。

原告陈述,会议记要是参会人先签字,后补上的文件内容。

被告请证人出庭,证人是当时记录会议记要的人,他反复强调说会议纪要是先确定内容,经过表决,而后签名的。

原告陈述,所以文件主文内容非常挤,签字显得非常宽敞,并且文件内容还有拐弯,明显是后形成的。

原告陈述,当时村里与园区都是原支书负责的,不存在承包费的事。

被告陈述,交钱了,村里开了收据。

原告陈述,村里台帐没有的体现,并且村里帐上有100万元建筑费,该款应当是村里向园区提供的。

……

会后,法院领导向我征求意见,我评价说,这种公开听证的方式非常好,体现出了司法公开透明,从而也让当事人及群众感受到法律的公平公正,澄清了百姓对暗箱操作的顾虑。关于案件的实质问题,由于没有看卷和研究证据,暂不表态,但是相关表决的会议纪要,被告方的观点明显不能服人。

2014415

 

上一篇:一场节俭、务实、高效的年末总结会——记民盟金州新区基层委员会2013年度总结会 下一篇:
相关文章
  • 没有找到相关文章!